← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7635/2022 по делу 8Г-5763/2022 [88-7635/2022]

Дело 8Г-5763/2022 [88-7635/2022]01.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Голубева Ирина Владимировна

Фрагмент судебного акта

инстанция: Борохова В.И. инстанция: Воробьева С.Е. дело № 88-7635/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 апреля 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Голубева И.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1182/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 036,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 71 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 036,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 71 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит изменить принятые по делу судебные постановления в части возмещения расходов по оплате юридических услуг, ссылаясь на нарушение норм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7635/2022 по делу 8Г-5763/2022 [88-7635/2022] — судебная практика — Довод