Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1506/2022 [88-3622/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0002-01-2021-002087-36 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –3622/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 30 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РГС-Мед» на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15 ноября 2021 г. по делу №2-1645/2021 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РГС-Мед» о взыскании невыплаченной заработной платы. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «РГС-Мед» ФИО6 , действующего на основании доверенности от 3 декабря 2019 г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РГС-Мед» (далее также–ООО «РГС-Мед») о взыскании невыплаченной заработной платы. Истец просил взыскать с ответчика невыплаченную ему заработную плату за работу по совместительству с учетом районного и северного коэффициента по должности врача-терапевта за период с января по март 2021 года в сумме 49767,34 руб., по должности врача-профпатолога за период с января по март 2021 года в сумме 18480 руб., по должности врача функц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.