Второй кассационный суд
Постановления № 88-7412/2022 по делу 8Г-5778/2022 [88-7412/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Уварова Н.И. II инстанция – Солдатова Ю.Ю. Дело №88-7412/2022 Уникальный идентификатор дела: 69RS0032-01-2021-001649-56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 апреля 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матушкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Рыбаковой Оксаны Петрасовны к Управлению образования администрации города Торжок о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 13-253/2021) по кассационной жалобе Рыбаковой Оксаны Петрасовны на определение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 13 января 2022 года у с т а н о в и л: Рыбакова О.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Управления образования администрации г. Торжка.
Требования мотивированы тем, что решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 10.08.2021 исковые требования Рыбаковой О.П. к Управлению образования администрации г. Торжка о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворены. Ссылаясь в своем заявлении на ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указала, что ею в связи с рассмотрением гражданского дела были понесены судебные расходы за оказанную юридическую помощь в размере 10500 рублей, а также расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в размере 56 рублей. Определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 15 ноября 2021 года, оставле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.