Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1733/2022 [88-3732/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0018-01-2021-001007-38 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –3732/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 30 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 сентября 2021 г. по делу № 2-1556/2021 по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности. Заслушав доклад судьи Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее также– ГКУ АО «АОЦЗН») и просила признать незаконными решения ответчика об отказе в сохранении за ней среднего заработка в течение пятого и шестого месяца со дня увольнения, возложить на ответчика обязанность признать за ней право на сохранение среднего месячного заработка в течение пятого и шестого месяца со дня увольнения. В обоснование исковых требований указала, что состояла в трудовых отношениях с Учреждением «Базовый санаторий «Беломорье», уволена 28 августа 2020 г. Ответчиком отказано в сохранении за ней среднего заработка в те
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.