Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1977/2022 [88-4134/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0022-01-2020-002564-25 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 4134/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 30 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу № 2-153/2021 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по не выплаченной стипендии по договору о целевом обучении, компенсации за задержку выплаты денежных средств, договорной штрафной санкции, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения ФИО1 и его представителя адвоката ФИО5 , действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО6 , действующей на основании доверенности серии <адрес> 1 от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец – ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее также– ОАО «РЖД») о взыскании задолженности по не выплаченной стипендии по догово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.