Постановления по делу 8Г-3249/2022 [88-7281/2022]

I инстанция – Мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Медицинский центр диагностики и профилактики плюс» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1242/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медицинский центр диагностики и профилактики плюс» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по направлению поликлиники № ГБУЗ ЯО КБ № <адрес> он обратился в ООО «Медицинский центр диагностики и профилактики плюс» в целях проведения бесплатной плановой операции по квоте обязательного медицинского страхования.

После осмотра врач выдал направления на коагулограмму и на консультацию кардиолога (терапевта), назначив проведение операции на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Сотрудники регистратуры также уведомили его о необходимости до госпитализации сдать экспресс-тест для обнаружения антигена вируса SARS Cov-2 (мазок из носо- и ротоглотки). ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> он сделал экспресс-тест в данном медицинском центре, уплатив за него <данные изъяты> . В этот же день ему была выполнена операция. Полагает, что оснований для выполнения экспресс-теста не имелось, а данная услуга была навязана ООО «Медицинский центр диагностики и профилактики плюс», поскольку