Определения № 2-03/2020 по делу 8Г-2543/2022 [88-4675/2022]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4675/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 апреля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ПрудентовойЕ.В. рассмотрел гражданское дело № 2-03/2020; 75MS0011-01-2018-001286-97 по иску Лозы Константина Федоровича к индивидуальному предпринимателю Бражнику Георгию Михайловичу о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Лозы Константина Федоровича нарешение мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района города Читы от 19 июня 2020 г. и апелляционное определение Ингодинского районного суда города Читы от12ноября2021 г.

установил: Лоза К.Ф. обратился с иском к ИП Бражнику Г.М. о защите прав потребителя, орасторжении договора купли-продажи, взыскании сответчика стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 21 декабря 2017 г. он купил уответчика автомобильный аккумулятор за цену 5000 руб. и установил его на автомобиль Тойота. В процессе эксплуатации аккумулятора 28октября 2018 г. выявился недостаток (разрядка, вздутие корпуса). Вудовлетворении требования о возврате денежных средств ответчик отказал. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района города Читы от 19 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ингодинского районного суда города Читы от 11 февраля 2021 г., в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. апелляционное определение Ингодинского районного