← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-2531/2019 по делу 8Г-3151/2019 [88-671/2020 - (88-2531/2019)]

Дело 8Г-3151/2019 [88-671/2020 - (88-2531/2019)]09.01.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Иванов Алексей Викторович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2531/2019 (№ 8Г-3151/2019) Уникальный идентификатор дела: 77RS0015-01-2018-014062-39 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 января 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афоничевой Н.В. к ООО «Национальная Юридическая Служба», ПАО «ВТБ» о признании договора недействительным, возврате денежных средств, оплаченных по договору, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-2154/2019), по кассационной жалобе Афоничевой Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Афоничева Н.В. обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с вышеупомянутым иском к ООО «Национальная Юридическая Служба», ПАО «ВТБ» и с учетом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) просила принять отказ истицы от исполнения заключенного между истицей и ООО «Национальная Юридическая Служба» договора по сертификату № ; признать указанный договор недействительным (ничтожным); обязать ООО «Национальная Юридическая Служба» возвратить истице <данные изъяты> рубля за не оказанные услуги по упомянуто

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2531/2019 по делу 8Г-3151/2019 [88-671/2020 - (88-2531/2019)] — судебная практика — Довод