Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2618/2022 [88-6388/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Уфимцева Н.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6388/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 апреля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцевой Н.А., рассмотрев гражданское дело № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РСО «Тепловодоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кухарской А.Л. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по кассационной жалобе Кухарской А.Л. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 27 августа 2021 г.,
установил: ООО «РСО «Тепловодоканал» обратилось к мировому судье с заявлением к Кухарской А.Л. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. 27 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Кухарской А.Л. задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> , за период с апреля 2018 г. по 26 октября 2019 г. в сумме 86 974,90 руб., пени в размере 29 608,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 765,83 руб. В кассационной жалобе Кухарская А.Л. ставит вопрос об отмене названного судебного приказа, как незаконного, ссылаясь на необоснованность вынесенного судебного акта. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.