Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5395/2022 по делу 8Г-3185/2022 [88-5395/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5395/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31.03.2022 г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел кассационную жалобу Пантелеевой Р.И. на решение мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны от 30.09.2021 и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22.12.2021 по гражданскому делу № 2-1471/17/2021 по иску Пантелеевой Р.И. к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Набережные Челны» о взыскании неустойки. Проверив материалы дела, суд,
установил: Пантелеева Р.И. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Набережные Челны» о взыскании неустойки. Решением мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны от 30.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22.12.2021, исковые требования Пантелеевой Р.И. к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Набережные Челны» о взыскании неустойки удовлетворены частично. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с ними, ставит вопрос об их отмене, как незаконных, указывает, что с приведенными выше судебными актами она не согласна в части снижения неустойки, считает их н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.