Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7216/2022 по делу 8Г-2559/2022 [88-7216/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7216/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 31 марта 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тураевой Т.Е., рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 07 сентября 2021 года и апелляционное определение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-1911/2021 по иску Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» к Лосевой Елене Александровне о возмещении материального ущерба,
установил: Истец Федеральное казенное учреждение «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области) обратилось с иском к ответчику Лосевой Е.А., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 31 554,13 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проведенной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области за период с 01.04.2019 по 01.04.2020 выявлено, что в нарушение требований приказа Минюста России от 17.09.2018 № «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в соверш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.