← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7168/2022 по делу 8Г-5255/2022 [88-7168/2022]

Дело 8Г-5255/2022 [88-7168/2022]31.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
Судья
Ямщикова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7168/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 марта 2022 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Речич Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Чекалева Алексея Евгеньевича на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 октября 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-256/2021 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Чекалевой Галине Викентиевне, Чекалеву Дмитрию Константиновичу, Чекалеву Алексею Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2021 г., Чекалеву Д.К. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июня 2021 г. В кассационной жалобе Чекалев А.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просит их отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7168/2022 по делу 8Г-5255/2022 [88-7168/2022] — судебная практика — Довод