Шестой кассационный суд
Определения № 88-7230/2022 по делу 8Г-5019/2022 [88-7230/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7230/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 31 марта 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Тураевой Т.Е., Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пастуховой Ольги Ивановны на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-701/2021 по иску Пастуховой О.И. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Пастухова О.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенске Республики Башкортостан, в котором просила признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от 09 января 2020 года; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж Пастуховой О.И. период работы с 11 января 2006 года по 07 мая 2011 года в должности зубного врача в ООО «Лородент». Требования мотивировала тем, что в настоящее время работает в должности зубного врача в Государственном бюджетном учреждени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.