Шестой кассационный суд
Определения № 88-7397/2022 по делу 8Г-5675/2022 [88-7397/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7397/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Якуповой Мадины Бариевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1754/2021 по иску Якуповой Мадины Бариевны к Капрош Людмиле Викторовне о взыскании денежных средств в возмещение причиненного работодателю материального ущерба, судебных расходов и по встречному иску Капрош Людмилы Викторовны к Якуповой Мадине Бариевне о взыскании денежных средств в виде заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, в возмещение морального вреда, об установлении факта наличия трудовых отношений, возложении обязанности по внесению записей в трудовую книжку о периоде работы, о перерасчете и перечислении в налоговый орган страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца ЯкуповойМ.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Якупова М.Б. обратилась в суд с иском к Капрош Л.В. о взыскании денежных средств в возмещение причиненного работодателю материального ущерба и судебных расходов, мотивируя тем, что 01 февраля 2015 г. между истцом, являвшейся на тот момент индивидуальным предпринимателем, и Капрош
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.