Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23129/2025 [88-912/2026 - (88-23161/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 35RS0010-01-2024-006806-35 № 88-912/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на определение Красноборского районного суда Архангельской области от 11 июля 2025 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 5 сентября 2025 г. по гражданскому делу № 2-11/2025 по иску Васильева Ю.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения недействительным, включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,
установил: Васильев Ю.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 43000 руб. по гражданскому делу №2-11/2025 по иску Васильева Ю.В. к ОСФР по Вологодской области о признании решения недействительным, включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии. Определением Красноборского районного суда Архангельской области от 11 июля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 5 сентября 2025 г., заявление удовлетворено частично. С ОСФР по Вологодской области в пользу Васильева Ю.В. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 42800 руб. В кассационной жалобе ОСФР по Вологодской области ставит вопрос об отмене определения Красноборского районного суда Архангельской области от 11
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.