Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7061/2022 по делу 8Г-4378/2022 [88-7061/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7061/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Кириченко А.Д., Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Глухарева В.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 января 2022 года по гражданскому делу № 2-4316/2021 по иску Глухарева В.В. к Государственному автономному учреждению культуры Республики Марий Эл «Академический русский театр драмы им.
Г.Константинова» об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и за сверхурочную работу, Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., пояснения истца Глухарева В.В. и его представителя Гаврилова А.В., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика ГАУК Республики Марий Эл «Академический русский театр драмы им. Г.Константинова» Фантровой Г.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Глухарев В.В. обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению культуры «Академический русский театр драмы имени Георгия Константинова» (далее – ГАУК Республики Марий Эл «АРТД им. Константинова»), в котором с учетом окончательных уточнений просил изме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.