Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6764/2022 по делу 8Г-4656/2022 [88-6764/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6764/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Балакиревой Е.М., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Максимовой Снежаны Рафаилевны на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-737/2021 по иску Максимовой Снежаны Рафаилевны к БУЗ УР «Глазовская МБ МЗ УР» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Максимова С. Р. обратилась в суд с иском к ответчику бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее - БУЗ Удмуртской Республики «Глазовская МБ М3 Удмуртской Республики») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала на то, что 01 октября 2020 года переведена с должности начальника юридического отдела на должность заместителя главного врача по правовой и кадровой работе БУЗ Удмуртской Республики «Глазовская МБ М3 Удмуртской Республики». Одновременно с дополнительным соглашением к трудовому договору о переводе на другую должность было заключено дополнительное соглашение на дополнительные выплаты, как с заме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.