← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5387/2022 [88-7092/2022]

Дело 8Г-5387/2022 [88-7092/2022]31.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
Судья
Ившина Татьяна Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7092/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 31 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Котельничского районного суда Кировской области от 01 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-498/2021 по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что 20.11.2018 он обратился в ГУ – УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением ответчика № 496869/18 от 26.11.2018 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа; подтвержденный пенсионным органом специальный стаж истца составил 13 лет 7 месяцев 21 день при требуемом ста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5387/2022 [88-7092/2022] — судебная практика — Довод