Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5601/2022 [88-7284/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7284/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 31 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Кизирбозунц Т.Т. с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чернышевой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республика от 09 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2010/2021 по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.
Чебоксары о признании заключения по результатам служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении незаконными, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ФИО1 , поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указав, что с 15.04.2015г. по 26.02.2021г. проходила службу в органах внутренних дел. 25.02.2021г. Министром внутренних дел по Чу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.