← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6761/2022 по делу 8Г-4609/2022 [88-6761/2022]

Дело 8Г-4609/2022 [88-6761/2022]31.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Ямщикова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6761/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Николаева И.В., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гришина Вячеслава Николаевича, Сулеймановой Алсу Асхатовны, Гришина Тимура Вячеславовича (в лице законного представителя Сулеймановой Алсу Асхатовны) на решение Советского районного суда г. Самары Самарской области от 25 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2025/2021 по иску Гришина Вячеслава Николаевича, Гришина Тимура Вячеславовича, Сулеймановой Алсу Асхатовны к ООО «ЭкоСтройРесурс» о понуждении к заключению договора.

Заслушав доклад судьи Речич Е.С., объяснения Сулеймановой А.А. действующей также в интересах Гришина В.Н., Гришина Т.В., представителя ООО «ЭкоСтройРесурс» - Фишмейстер Ю.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: решением Советского районного суда г. Самары Самарской области от 25 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований Гришина В.Н., Гришина Т.В., Сулеймановой А.А. к ООО «ЭкоСтройРесурс» о понуждении к заключению договора отказано. В кассационной жалобе заявители выражают несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просят их отм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6761/2022 по делу 8Г-4609/2022 [88-6761/2022] — судебная практика — Довод