← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6884/2022 по делу 8Г-3222/2022 [88-6884/2022]

Дело 8Г-3222/2022 [88-6884/2022]31.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Ямщикова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6884/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Николаева И.В., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании путем видеоконферец-связи на базе Елабужского городского суда Республики Татарстан кассационную жалобу Костиной Татьяны Викторовны на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года о назначении оценочной судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-839/2020 по иску Костина Сергея Викторовича к Костиной Татьяне Викторовне о взыскании компенсации за пользование имуществом и морального вреда. Заслушав доклад судьи Речич Е.С., объяснения ответчика Костиной Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года назначена оценочная судебная экспертиза, апелляционное производство приостановлено. В кассационной жалобе Костина Т.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. При рассмотрении кассационной жалобы Костина Т.В. поддержала доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, поддержала ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, приложенных к кассационной жалобе. Как разъяснено в абзаце 1 пункта 37 постановления Пленума Верхо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6884/2022 по делу 8Г-3222/2022 [88-6884/2022] — судебная практика — Довод