Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-3122/2022 [88а-4818/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информационных материалов, распространяемых посредством сети "Интернет"экстремистскими
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-4818/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 31 марта 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Никулиной И.А., Пушкаревой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Благина Антона Павловича, поданную 20 января 2022 г., на решение Советского районного суда г. Томска от 9 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 23 июля 2021 г., по административному делу № 2а-2919/2020 по административному исковому заявлению прокурора Томской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Благину Антону Павловичу о признании материалов экстремистскими, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э., выслушав пояснения прокурора Трифоновой М.К., поддержавшей доводы, изложенные в возражениях,
установила: первый заместитель прокурора Томской области (далее - прокурор), действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением о признании статьи «Справедливости нет, потому что вранье кругом! И виноваты во всем только раввины и евреи» экстремистским материалом, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации. Требования обоснованы тем, что 2 июля 2020 г. в ходе мониторинга сети Интернет, проведенного прокуратурой Томской области на ресурсах <данные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.