Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4558/2022 [88-6319/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6319/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/2021 (УИД: 42RS0019-01-2021-001969-72) по иску Подоликова Константина Егоровича к обществу с ограниченной ответственностью «АльпГрань» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АльпГрань» на решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 11 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Подоликов Константин Егорович (далее – Подоликов К.Е., истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльпГрань» (далее - ООО «АльпГрань», ответчик) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Подоликов К.Е. указал, что с 1 октября 2019 г. он с согласия руководства ООО «АльпГрань» приступил к исполнению трудовых обязанностей в должности мастера. При обсуждении условий работы между сторонами было достигнуто устное соглашение о т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.