Восьмой кассационный суд
Постановления № 88-5975/2022 по делу 8Г-4328/2022 [88-5975/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5975/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «31» марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Папушиной Н.Ю., судей Варнавской Л.С., Зайцевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 04RS0020-01-2021-000374-31 по иску Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к Администрации муниципального образования городское поселение «поселок Новый Уоян», Дианова В.А. о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожной сделкой, обязании освобождения земельного участка полосы отвода железной дороги от строения, взыскании судебных расходов по кассационным жалобам представителя Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Филиал Восточно-сибирская железная дорога – Барьбеев Ч.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2021 г., представителя Дианова В.А. – ФИО7 на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю., объяснения представителя Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Филиал Восточно-сибирская железная дорога – Барьбеев Ч.Н. , представителя Дианова В.А. – ФИО7 ,
установила: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Администрации м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.