Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5174/2022 [88-6734/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6734/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 31 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2021; УИД: 42RS0004-01-2021-000328-67 по иску Бусова Владимира Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Кедрик» о восстановлении на работе, взыскании недополученного заработка, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации при увольнении в связи с ликвидацией организации, взыскании морального вреда, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, по кассационной жалобе Бусова Владимира Валерьевича на решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 2 июля 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С., полагавшей кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, судебная коллегия по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.