Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3656/2022 [88-5411/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5411/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 31 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/2021 (УИД 54RS0003-01-2021-001264-19) по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний к Феоктистовой Елене Анатольевне, Ильиных Татьяне Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, по кассационной жалобе представителя Феоктистовой Елены Анатольевны, Ильиных Татьяны Владимировны – Носовой Ирины Валерьевны на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 4 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» по доверенности Храмовой Светланы Анатольевны, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту – ФГУП «ГПСУ» ФСИН России) о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.