Постановления по делу 8Г-6614/2022 [88-8571/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев поступившее по кассационной жалобе ФИО2 на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ , и апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 , ООО «Мой дом» о взыскании ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-850/2020)

УСТАНОВИЛ: Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 , ООО «Мой дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворены частично. С ООО «Мой дом» в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного проливом квартиры - <данные изъяты> , компенсация морального вреда в размере - <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 - отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу. ФИО2 (истец) обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Просил взыскать с ООО «Мой дом» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя.

ФИО1 (ответчик) обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО2 и ответчика ООО «Мой дом» расходов на оплату экспертных услуг в размере <данные изъяты> а также расх