Постановления по делу 8Г-4207/2022 [88-6083/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 04 апреля 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на определение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4341/2017) у с т а н о в и л: Истец АО «Согаз» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Головинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Согаз» в счет возмещения ущерба 237 205, 01 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5572 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , по делу выдан исполнительный лист ФС № .

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Согаз» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, мотивируя требования тем, что исполнительный лист утрачен, срок для предъявления исполнительного листа пропущен не по вине взыскателя, который своевременно воспользовался своим правом в получении исполнительного документа, принял все необходимые действия для предъявления его к исполнению в установленный законом срок. Определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заявление АО «Согаз» удовлетворено. АО «Согаз» восстановлен