← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6007/2022 [88-7585/2022]

Дело 8Г-6007/2022 [88-7585/2022]31.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Шамрай Марина Семеновна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Свободникова И.М. II инстанция - Куделина И.А. Дело № 88 - 7585/2022 11-200/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шамрай М.С., рассмотрев гражданское дело по иску Дель Светланы Сергеевны к ООО «Стройинвестпроект» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ООО «Стройинвестпроект» на решение мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 06 апреля 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 октября 2021 г.

установил: Дель С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Стройинвестпроект» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований на выявление в процессе эксплуатации строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве - квартиры № 89 в доме № 47 по пр. Гагарина в г. Смоленске, переданного ей застройщиком ООО «Стройинвестпроект», а именно: образование плесени на внутренних поверхностях в результате некачественной теплоизоляции наружных стен дома, крыши, недостаточного утепления и герметичности оконных блоков. Претензия о добровольном устранении недостатков оставлена застройщиком без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просила суд взыскать с ООО «Стройинвестпроект» материальный ущерб <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 06 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 октября 2021 г., исковые тр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6007/2022 [88-7585/2022] — судебная практика — Довод