← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-181/2022 по делу 8Г-4766/2022 [88-6357/2022]

Дело 8Г-4766/2022 [88-6357/2022]31.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Шестаков Д.Г. II инстанция – Акульшина Т.В.. (предс.), Куприенко С.Г. (докладчик), Мищенко О.А. № 88-6357/2022 УИД 77RS0004-02-2021-006190-83 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 марта 2022 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев гражданское дело № 2-181/2022 по иску Филипповой ФИО1 к Виноградову ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, по кассационной жалобе Виноградова ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г.

установил: Филиппова И.Ю. обратилась в суд с иском к Виноградову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, ссылаясь на то, что 01 января и 01 сентября 2018 г. между сторонами были заключены договоры найма принадлежащих истцу на праве собственности жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> соответственно, которые были возвращены истцу ответчиком в неудовлетворительном состоянии. Стоимость причиненного ущерба составляет 16 000 000 рублей и 2 000 000 рублей соответственно, которые истец просила взыскать с ответчика. Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-07/21 по иску Филипповой И.Ю. к Виноградову В.Ю. о разделе имущества и по встречному иску Виноградова В.Ю. к Филипповой И.Ю. о разделе имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. определен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.