Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6169/2022 [88-8294/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Пошехонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пошехонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Юридическая фирма Партнер» о защите прав потребителей у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка № Пошехонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Пошехонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юридическая фирма Партнер» о защите прав потребителя отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить ее требования в полном объеме.
На основании части 10 статьи 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.