← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3033/2022 [88-4935/2022]

Дело 8Г-3033/2022 [88-4935/2022]31.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2022 года <адрес> ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе истца ФИО3 на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , по заявлению ФИО5 к ФИО4 о взыскании судебных расходов, понесенных ею в рамках рассмотрения дела по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 900 122 руб. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано. Определением ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, жалоба ФИО4 – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ею в рамках рассмотрения настоящего дела, в котором просила взыскать с ФИО4 61 000 руб. на оплату услуг представителя. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 удовлетворено частично. В ее пользу с ФИО4 взысканы судебные расходы в сумме 46 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Октябрьского районного суда <адрес> ,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3033/2022 [88-4935/2022] — судебная практика — Довод