Постановления по делу 8Г-6891/2022 [88-8245/2022]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по иску ООО УК «Столица-Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО УК «Столица-Сити» взысканы задолженность за содержание машино-места и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7537,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Апелляционным определением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ГК «АвтоМИД», ФИО1 – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене указанных судебных актов как незаконных. Представителем ООО «УК Столица-Сити» ФИО3 поданы возражения на жалобу. На основании части 10 статьи 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых суде