← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3650/2022 [88-6486/2022]

Дело 8Г-3650/2022 [88-6486/2022]31.03.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Изотова Е.В. II инстанция – Егорова Ю.Г., Дело №88 – 6486/2022 №2-139/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2021 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Блошенко М.В., рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Агентство по оздоровлению банковской системы» на определение Тушинского районного суда города Москвы от 30.08.2021 и апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2021 об изменении способа и порядка исполнения решения Тушинского районного суда города Москвы от 28.07.2020 по гражданскому делу по иску ОАО «Агентство по оздоровлению банковской системы» к Игнатьеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности путем обращения взыскания на долю в уставном капитале.

установил: Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 28.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2021, исковые требования ОАО «Агентство по оздоровлению банковской системы» к Игнатьеву В.И. о взыскании задолженности удовлетворены частично. ОАО «Агентство по оздоровлению банковской системы» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 28.07.2020, указав, что вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Ранее с ответчика в пользу ОАО «Агентство по оздоровлению банковской системы» также взыскана задолженность по договорам, ведется исполнительное производство, задолженность по исполнительному производству составляет более 23 000 000 рублей. Игнатьев В.И. является генеральным директ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3650/2022 [88-6486/2022] — судебная практика — Довод