Второй кассационный суд
Постановления № 88-7277/2022 по делу 8Г-6123/2022 [88-7277/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7277/2022 № М-4516/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лысовой Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по исковому заявлению Челноковой Натальи Евгеньевны к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании решения финансового уполномоченного незаконным по кассационной жалобе Челноковой Натальи Евгеньевны в лице представителя по доверенности Колуканова Владимира Сергеевича на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 7 июля 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2021 года о возвращении искового заявления, У С Т А Н О В И Л: Челнокова Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании решения финансового уполномоченного незаконным, взыскании суммы неиспользованной страховой премии в размере 9196 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1709 руб. 36 коп., денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 7 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 24 ноября 2021 года, исковое заявление Челноковой Н.Е. возвращено, истцу разъяснено право обращения с данным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности, то есть к мировому судье по месту жительства истца либо к мировому судье по месту нахождения ответчика В кассационной жалобе Челноковой Н.Е. в лице представителя по доверенности Колуканова В.С. поставлен вопрос об отм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.