Второй кассационный суд
Постановления № 2-202/2021 по делу 8Г-4148/2022 [88-6518/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Куденко Инна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – м/с Гейзлер Е.В. II инстанция – Патык М.Ю. № 88-6518/2022 УИД 77MS0397-01-2021-000558-57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 марта 2022 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев гражданское дело № 2-202/2021 по иску Нуриева ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа по кассационной жалобе Нуриева ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 15 марта 2021 года и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 г.,
установил: Нуриев Э.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа. Решением мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 г., в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. На основании ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.