Постановления по делу 8Г-6902/2022 [88-8333/2022]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ООО «НВР-сервис» к ФИО2 , ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на определение судьи ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ООО «НВР-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 , ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Исковое заявление принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству. В ходе судебного разбирательства в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о возвращении искового заявления и оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка рассмотрения дела, а также просил разъединить дела к двум ответчикам в разные производства. Определением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика ФИО2 оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана частная жалоба на указанное определение. Определением судьи ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО2 возвращена. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение судьи ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба расс