Второй кассационный суд
Постановления № 88-6077/22 по делу 8Г-4328/2022 [88-6077/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: Ляпина В.П. Судьи II инстанции: Магжанова Э.А., Тюрина Е.П., Бабенко О.И., (докладчик) Дело № 88-6077/22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" к Романовой ФИО15 , ООО "ПЕГАСОБУВЬ", ООО "Ю-ФОТОС" о взыскании задолженности по кредитному договору, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1534/2018), по кассационной жалобе Романовой (Оганесян) Юлии Александровны на апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Климовой О.С., выслушав объяснения Романовой ФИО16 –Комарова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" – Дмитриева В.В., возражавшего в удовлетворении доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «ФК Открытие» обратился с иском к Оганесян Ю.А., ООО «Ю-ФОТОС», ООО «ПЕГАСОБУВЬ», с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 11269925 руб. 44 коп., в том числе: 6959145 руб. 44 коп. - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 09 января 2017 года; 1142398 руб. 23 коп. - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 09 января 2017 года; 665770 руб. 12 коп - задолженность по процентам за просроченный кредит за период
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.