Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4965/2026 [88-6578/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0002-01-2022-004953-61 №8Г-4965/2026 №88-6578/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогожина Н.А., судей Шумиловой А.А., Михайлова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-463/2023 по иску ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Спектр» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Спектр» и ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения ФИО11 ., поддержавшего доводы своей жалобы и возражавшего против удовлетворения жалобы ООО СК «Спектр», объяснения представителя ООО СК «Спектр» по доверенности Николаевой Е.В., поддержавшей доводы своей жалобы и возражавшей относительно жалобы ФИО12 судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО13 . обратился в суд с иском к ООО СК «Спектр» об обязании устранить недостатки общего имущества многоквартирного дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 августа 2018 г. между ним, ФИО14 ., ФИО15 . и ООО СК «Спектр» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартир
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.