Постановления по делу 8Г-378/2022 - (8Г-33165/2021) [88-7131/2022]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца ФИО5 – ФИО6 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО7 , ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, по встречному иску ФИО7 к ФИО5 об обязании. Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ФИО7 , с согласия его супруги ФИО8 был заключен договор займа. ФИО7 свои обязательства по договору займа исполнял частично, выплаты производил не регулярно и в недостаточном размере. Истец полагает, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном объеме. ФИО7 в рамках рассматриваемого гражданского дела обратился в суд с вышеуказанным встречным иском, в котором просит обязать ФИО5 провести сверку предметов залога, подписав соответствующий акт, обязать ФИО5 обеспечить фактическую передачу предметов залога. Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ