Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3743/2022 [88-7484/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца ФИО5 – ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО8 , ФИО6 о нечинении препятствий в пользовании и об освобождении машиноместа. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО5 , ФИО7 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ЗАО «Прибой» был заключен договор участия в жилищном строительстве и дополнительное соглашение, в соответствии с которым она приобрела право на гараж-бокс, что также подтверждается решением суда и протоколом общего собрания. Истец полагает, что ответчики пользуются, принадлежащим истцу машиноместом без законных оснований. Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , решение районного суда отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.