← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2825/2022 [88-7887/2022]

Дело 8Г-2825/2022 [88-7887/2022]31.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Долгова Жанна Александровна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , Архипов O.A. Дело № Уникальный идентификатор дела 76RS0 № -28 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО8 , ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-104/2021), по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы основного долга - 92 254 рубля 10 копеек, суммы процентов - 184 742 рубля 60 копеек, штрафных санкций в размере 93 570 рублей 57 копеек, а всего 370 567 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по выплате кредита. ФИО1 обратился к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2825/2022 [88-7887/2022] — судебная практика — Довод