Постановления по делу 8Г-6628/2022 [88-8219/2022]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению округа Муром «Дорожное хозяйство» о возмещении ущерба по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском муниципальному бюджетному учреждению округа Муром «Дорожное хозяйство» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21703 под управлением ФИО1 , принадлежащего ему на праве собственности, вследствие наезда автомобиля на препятствие - яму, залитую водой. Истец считал, что причиной указанного ДТП явилось неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, не соответствующего требованиям ГОСТ 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». ФИО1 просил взыскать с МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство» в возмещение материального ущерба 40 200 руб., возмещение судебных расходов – расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта 4 000 руб., на оплату государственной пошлины 2 135 руб., на оплату услуг представи