Второй кассационный суд
Постановления № 88-8218/2022 по делу 8Г-6588/2022 [88-8218/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Клочков М.А. II инстанция – Матлахов А.С., Салтыкова Л.В., Каткова Г.В. (докладчик) Дело № 88-8218/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 24593/2021), по кассационным жалобам ФИО1 , ФИО2 на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С.,
установила: АО «Тинькофф банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк выдал этому заемщику денежные средства в размере № руб. под 18,6% годовых сроком на 57 мес. В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному договору ФИО2 передал в залог истцу недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . В иске указано, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по опла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.