Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6791/2022 [88-8290/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО11 и ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей «Гражданский патруль» в интересах ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании переплаты за коммунальную услугу по отоплению, компенсации морального вреда и штрафа по кассационной жалобе ООО «ПИК-Комфорт» на решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения представителя ООО «ПИК-Комфорт» ФИО9 , представителя <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей «Гражданский патруль» ФИО10 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: <адрес> общественный фонд защиты прав потребителей «Гражданский патруль» обратился в суд с иском в интересах ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании в пользу ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 переплаты за коммунальную услугу по отоплению, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% со всех взысканных сумм за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что в 2016-2019 г.г. жители дома, в том числе истцы, неоднократно обращались в ООО «ПИК-Комфорт», осуществляющее управление домом без за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.