Второй кассационный суд
Постановления № 88-8183/2022 по делу 8Г-6901/2022 [88-8183/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-8183/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2022 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Школа № 1540» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-1540/2020) по кассационной жалобе ГБОУ г. Москвы «Школа № 1540» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., выслушав объяснения представителя ответчика ГБОУ <адрес> «Школа № » ФИО8 , поддержавшей жалобу, истца ФИО2 , возразившей против её удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей, что обжалуемое судебное постановление является законным, обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 (в настоящее время Буткевич М.И.) обратилась в суд иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Школа № » о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.