Второй кассационный суд
Постановления № 2-975 по делу 8Г-5305/2022 [88-7279/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: А.Н. Кузьмичев Дело №2-975 /2020 Судьи II инстанции: А.С. Пильгун Дело № 88-7279 /2022 Е.В. Васильева, Е.Н. Грибова (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ООО «Береста Сервис» на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 года гражданское дело по иску ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС» к ФИО1 об обязании погасить задолженность за потребленные ресурсы и услуги, взыскании судебных расходов и встречному иску ФИО1 к ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО12 , объяснения ФИО11 – представителя ФИО1 , судебная коллегия
установила: ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 , с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просило взыскать ответчика долг за период с 01 января 2017 год по 31 декабря 2019 года на сумму 1 896 447,01 руб. за потребленные ресурсы и услуги, пени за период с 15 июля 2017 года по 15 декабря 2019 года на сумму 414 271,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 774 руб., почтовые издержки в размере 57,21 руб., юридические услуги в размере 82 500 руб.. ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС», просила взыскать с ООО «Береста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.