← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-8820 по делу 8Г-5288/2022 [88-7265/2022]

Дело 8Г-5288/2022 [88-7265/2022]31.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: М.Ю. Патык Дело №2-8820 /2020 Судьи II инстанции: А.И. Клюева Дело № 88-7265 /2022 Г.А. Аванесова, А.А. Князев (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО2 на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения ФИО2 и ее представителя ФИО9 , ФИО1 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика. Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года, исковые требования удовлетворены с ФИО10 в пользу ФИО1 взысканы 372 656 руб. неосновательного обогащения, 81 050,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 737,07 руб.. В кассационной жалобе ФИО2 просила отменить решение суда первой инста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-8820 по делу 8Г-5288/2022 [88-7265/2022] — судебная практика — Довод