Постановления по делу 8Г-5233/2022 [88-7245/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО11 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФГБОУ ВО «РГСУ» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2464/2021) по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения ФИО1 и ее представителя по ордеру адвоката ФИО9 , а также ФИО2 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФГБОУ ВО «РГСУ» по доверенности ФИО10 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику РГСУ об отмене приказа о незаконном присвоении академической задолженности, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является студенткой по программе дистанционного обучения, магистратура, Государственное и муниципальное управление по договору № от ДД.ММ.ГГГГ .

ВУЗ ошибочно приписал истцу 17 академических задолженностей, но предоставить в электронном виде рукописные ведомости или иные документы (зачетную книжку, выписку из личного дела) отказывается. За время обучения ответчик ни разу не уведомил о наличии у истца ФИО1 академических задолженно