Постановления по делу 8Г-6921/2022 [88-8414/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО13 , судей ФИО4 , ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании незаключенными и недействительными договоров цессии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО13 , выслушав представителей ФИО1 – ФИО6 , ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2 , ФИО3 – ФИО8 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о признании незаключенными и недействительными договора цессии № /ТСВ от ДД.ММ.ГГГГ и договора цессии № /ТСВ от ДД.ММ.ГГГГ , заключенных между ФИО3 и ФИО2 В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор цессии № /ТСВ, согласно которому ФИО3 уступил ФИО2 право требования неосновательного обогащения с ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> , из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты по ст. 395, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор цессии № /ТСВ, согласно которому ФИО3 уступил ФИО2 право требования неосновательного обогащения с ФИО1 в общей сумме <данные изъя